Jeg har stemt i dag, det er jo min demokratiske pligt! Hvad jeg stemte på er hemmeligt. Ikke fordi at jeg er flov over det, det er mere fordi at jeg i bund og grund ikke er i stand til at forsvare mit valg 100%. Politik er nemlig svært, og jeg ved ikke ret meget om det. Jeg ved ikke hvad jeg vil have, og jeg jeg ved heller ikke hvem der kan tilbyde det, jeg ikke ved hvad er. Og jeg er næppe den eneste der har det sådan. Derfor har jeg opfundet en ny måde at stemme på - negativ stemme.
Når man diskuterer politik bliver man altid rød i hovedet og begynder at svede - til ingen verdens nytte, for man bliver alligevel aldrig enig med modparten. Det eneste man er enige om, er at være uenige. Og det er vi danskere gode til - at være uenige, og kritisere. Derfor burde man også stemme herefter. Slut med at tage stilling til og samfundet sætte et velovervejet kryds ved en personlig kandidat. Fra nu af skal man bare sætte kryds ved den, man synes er den største idiot.
Ved hjælp af udelukkelsesmetoden har man nu grundlag for at sikre en ny regering, som befolkningen ikke inderligt hader. Eftersom demokrati handler om kompromis i lige så stor grad som frihed, må dette være den perfekte løsning. Ingen er glade og eller 100% enige med regeringen, men på den anden side kan man nu enes om at det er da bedre end hvis de udstemte idioter sad bag roret. Man opnår med denne metode et nirvana af ligegyldig tilfredshed, ethvert demokratis drøm.
Jeg tror også at stemmeprocenten ville stige væsenligt med denne metode. For det første er lettere at upege sorteper end messias, og for det andet er det jo en beløning i sig selv for enhver dansker, at få lov til offentligt at kalde andre for idioter. Det er så frygteligt nemt at udpege de inkompetente politikere, det kan alle. Alle hader nogen, og hader man ikke nogen kan jeg oplyse at Carl Mar stiller op for Socialkammeraterne. Det er nemt ik? og føles godt! Meget lettere end at tage stilling til livet og dagens Danmark.
ps - Hvis du ikke har stemt i dag, og dermed misbrugt din demokratiske ret, har du ikke belæg for at indgå nogen som former for diskussion de næste 4 år.
1 comment:
Henrivende ide! Men så synes jeg, at man skal have 9 stemmer, som man kan fordele efter behag. Fx kunne man give alle 9 til Carl Mar ... men man kunne også give 4 til DF, 4 til Enhedslisten og blot en enkelt til Carl Mar.
Så går der også mere Robinson-taktik i det hele ... og det kan vi jo godt li'!
Post a Comment